利益を得るために販売するなどしなければ、著作権者の了解を得る必要はないと考えてよいですか。

著作権法により著作権の制限が定められている場合を除き、営利・非営利は関係なく、著作権のある著作物を利用する場合は著作権者の了解が必要です。なお、著作権の制限の例としては、私的使用のための複製（第30条）、非営利・無料・無報酬の上演、演奏、上映等（第38条）などの規定があります。

	非営利、無料かつ無報酬であれば、著作物を自由に演奏や上映などができるという規定が著作権法にありますが、この規定は、著作物をインターネットで送信する場合にも適用されますか。
	著作権者の了解を得ずに著作物が利用できる場合にはどのような例がありますか。
	他人の著作物をホームページで使う場合、どのような点に注意したらよいですか。
	図書館で音楽CDや市販の録音図書を貸し出すことについて、著作権の問題はありますか。
	入院病棟の院内学級で、市販された子供向けビデオを上映する場合、著作権の問題はありますか。
	講演で、他人の作成した資料などをスクリーンに映写しながら説明する場合、著作権者の許諾が必要でしょうか。
	公共図書館で視覚障害者のために朗読会を行うことや、録音物の作成・貸出し、ホームページへの掲載を行うことは自由にできますか。
	図書館は主として書籍や雑誌を利用者に貸し出す事業を行っていますが、この貸し出し事業について著作権の問題はないのですか。
	私は点字ボランティア活動をしていますが、小説を点字にすることは自由にできるのですか。
	運動会の入場行進の際、ブラスバンド部が行進曲の演奏を行なうことは問題がありますか。

著作権の制限: 著作物を複製、上演・演奏、公衆送信等の方法により利用する場合、その都度著作権者から了解を得ることが原則となります。

しかし、この原則をいかなる場合にも当てはめることは、文化的所産である著作物の公正で円滑な利用を妨げることとなり、ひいては、文化の発展に寄与することを目的とする著作権制度の趣旨に反することにもなりかねません。そこで、著作権法では、一定の例外的な場合に限り、著作権者の権利を法律上制限して著作権者の了解を得ることなく、著作物を利用できることとする例外ルールを定めており、それを著作権の制限といっています。例えば、「私的使用のための複製」、「教科書等への掲載」、「図書館等における複製」、「営利を目的としない上演等」、「引用」などがあります。

ただし、こうした例外は著作権者の権利を不当に害することのないよう、また、あくまでも「例外」の措置であるので、その条件を厳格に運用する必要があります。